•  
  •  
  •  

黄金城:历史的政治——回顾“历史学家之争”(发言提纲)

发布时间:2015/7/16
来源:黄大仙论坛精选六肖,黄大仙精选资料三天肖三码
来源网站:www.thewokevillager.com

一、从“克服过去”到“清理过去”

“克服过去”(Vergangenheitsbewältigung)是战后德国文化重建的主题,但1986年爆发的“历史学家之争”(Historikerstreit)却是这一主题在新的政治氛围中产生的一次变奏。这场争论的关键题目是,纳粹的犹太人大屠杀是否具有独特性?而题目的实质在于,从纳粹期间 时光这一段“过去”中,形成联邦德国的自我理解。这场争论与80年代科尔政府的保守主义转向密切相关。科尔的以色列议会大厦讲话、里根吊唁比特堡军人公墓、以及联邦政府的博物馆计划等一系列事件,在如何面对“过去”这一题目上,激化了左翼和右翼的分野。哈贝马斯从这一系列事件当中看到一种给“清理过去”(Entsorgung der Vergangenheit)的思想动向,并视之为保守主义抬头的信号。

二、历史修正主义的策略和方案

1986年,历史学家诺尔特发表《不愿过去的过去》,将纳粹的犹太人大屠杀进行历史化、从而是相对化的处理,而哈贝马斯发表《清偿伤害的一种方式》作为回应,指出有关纳粹时期研究的“辩护倾向”,由此引发为期一年的“历史学家之争”。争论双方壁垒森严,左翼(左翼自由主义)阵营以哈贝马斯为首,右翼阵营以Klaus Hildebrand, Andreas Hillgruber, Ernst Nolte, Michael Stürmer为攻守同盟。历史修正主义的总体策略是将大屠杀置于极权主义的语境和谱系中、亦即置于宏观的历史哲学阐释方案中,加以弱化、历史化、相对化。这种新保守主义历史观的政治诉求在于,通过“清理过去”而清理德意志民族的负罪感,进而重建其身份认同。而哈贝马斯则以为,必须正视纳粹的罪行与德意志文化传统的“实存性关联”,以及德国人对于大屠杀的连带责任。他把对第三帝国罪责反思设定为联邦德国的政治认同的基础,并针对新保守主义的民族想象,提出了后传统认同的理念。

三、历史研究:黄大仙精选资料三天肖三码,抑或政治?

历史修正主义与联邦德国的基本政治共识相背离,因而在论辩策略上诉诸黄大仙精选资料三天肖三码自由和价值中立的口号,试图将这场争论化约为单纯的黄大仙精选资料三天肖三码争论,并集中从黄大仙精选资料三天肖三码规范的角度反击哈贝马斯,进而指认后者混淆了黄大仙精选资料三天肖三码与政治的界限。但这场发生在公共领域中的论战,不能简单地放置在黄大仙精选资料三天肖三码领域来衡量。在哈贝马斯看来,这场争论的核心不在于历史细节,而在于隐藏在重写历史中的政治和思想动向。他在《论历史学的公共运用》中区分了对待历史的第一人称(参与者)的主观视角和第三人称(旁观者)的客观视角,指明历史研究的公共性。在当下中国的语境中,这个论题具有重要的意义。

XML 地图 | Sitemap 地图